In de Leeuwarder Courant van vandaag is bericht dat advocaten die hun cliënt bezoeken in een gewone gevangenis hun eigen laptop of telefoon blijven meenemen. Het vertrouwen is echter nog niet direct hersteld, zegt advocaat Stephanie Heukers. De beperking tot één gegevensdrager is onwerkbaar.
Ruim een maand geleden ontstond er consternatie nadat de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) had aangekondigd het toegangsbeleid voor gevangenissen aan te scherpen. Advocaten mochten altijd een laptop en telefoon meenemen, maar in het nieuwe beleid zou de ‘ja-tenzij’-regel die gold, worden omzet naar ‘nee-tenzij’.
Dit moest bijdragen aan de veiligheid binnen en buiten de inrichting. Het laptopverbod gold tot nu toe alleen voor advocaten met cliënten in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught.
De Nederlandse orde van advocaten (NOvA) ging in gesprek met DJI en demissionair staatssecretaris Arno Rutte (Justitie) heeft op Kamervragen geantwoord dat advocaten ‘in ieder geval toestemming krijgen voor het meenemen’ van één gegevensdrager zoals een laptop, tablet of telefoon.
Voor veel systemen is echter een tweestapsverificatie nodig en daarvoor wordt vaak een telefoon gebruikt. DJI gaat volgens Rutte nog bekijken ‘op welke wijze hier tegemoet aan kan worden gekomen’.
Dat is absoluut noodzakelijk, stelt advocaat Stephanie Heukers. „Een telefoon is zeker een must”, reageert zij. „Niet zozeer om te bellen maar bijvoorbeeld wel voor het gebruik van een hotspot zodat er digitaal gewerkt kan worden. Ook kan het inlogportaal met daarin de strafdossiers door mij enkel met tweestapsverificatie worden geopend.”
De advocatenorde is nog in gesprek met DJI over de nieuwe voorgestelde regels in gevangenissen, zoals Leeuwarden, met een Afdeling Intensief Toezicht (AIT). De NOvA vindt het noodzakelijk dat advocaten met hun laptop het digitale dossier met hun cliënt kunnen bespreken, ook op deze strenger beveiligde afdelingen.
Advocaten voelden zich gewantrouwd door de nieuwe regels. Justitie wil het invoeren van verboden goederen (contrabande) aanpakken en dacht daarbij dus aan een maatregel waarbij advocaten geen laptop mee konden nemen. Binnen het gevangeniswezen werd daar ook met argusogen naar gekeken. Sommige bronnen spraken van het schieten met een kanon op een mug, omdat het gros van de advocaten zich niet bezighoudt met duistere praktijken.
Het vertrouwen is niet gelijk hersteld, geeft Heukers aan. „Het argument van de beroepsgroep is van meet af aan geweest dat er zonder laptop geen goede rechtsbijstand verleend kan worden. Dat er naar dit argument is geluisterd, is de enige juiste beslissing”, aldus Heukers. Dat er gemeend is maatregelen te moeten treffen „blijft natuurlijk pijnlijk”, zegt de advocaat. „Toch draagt deze beslissing wel bij aan het herstel van vertrouwen.”
@LC
