Het hof volgt ten aanzien van de feiten die dag de lezing van cliënt. Het hof oordeelt dat niet cliënt maar de medeverdachte de schutter is. Juist nu het hof vaststelt dat het niet is vast te stellen of cliënt heeft geconstateerd dat de medeverdachte eerder het pistool op de caravan heeft gericht gehouden, is het voor de verdediging onbegrijpelijk dat het gerechtshof bewezen heeft verklaard dat het hof heeft aangenomen dat cliënt wel opzet had op het schieten op de caravan door de medeverdachte. Cliënt heeft steeds volgehouden dat het voor hem een volstrekte verrassing was dat de medeverdachte op de caravan schoot. Er is in de visie van de verdediging geen enkele verklaring waaruit blijkt dat cliënt op de hoogte was van het kennelijk bij de medeverdachte levende plan om op de caravan te schieten. De verdediging beraadt zich op dit punt omtrent de vraag of beroep in cassatie moet worden ingesteld.
Cliënt wordt bijgestaan door diens raadsman, mr. Tjalling van der Goot.
@TjallingvdGoot "Voormalig verpleegkundige Wilhelmina Ziekenhuis Assen ontkent" https://t.co/jcsR1xAGB4