Op 7 en 8 november jl. stonden bij de Noordelijke Fraudekamer in Leeuwarden zes verdachten terecht. Zij werden verdacht van betrokkenheid bij het smokkelen van sigaretten in januari 2009. In de visie van de verdediging is het bewijs te dun. De verdediging bepleitte vrijspraak.
Drie verdachten uit Frieschepalen van 59, 27 en 23 jaar oud werden bijgestaan door mr Evert Kuiters.
De verwijten aan onze cliënten betroffen de smokkel van sigaretten (sigaretten waarover geen accijns was betaald), het vervoeren van merkvervalste artikelen (de verpakkingen waarin de sigaretten zaten), valsheid in geschrifte van vervoersdocumenten (CMR’s) en het deelnemen aan een criminele organisatie die tot oogmerk had om voormelde misdrijven te plegen. Het ging om smokkel van in China geproduceerde sigaretten die via Duitsland waarschijnlijk in Engeland hadden moeten terechtkomen.
In deze zaak ging het concreet om het transport van Duitsland naar Nederland, nu de Nederlandse autoriteiten hadden besloten in te grijpen.
In vier inbeslaggenomen trailers werden in totaal ruim 25 miljoen sigaretten aangetroffen die niet in de accijnsheffing betrokken waren. Het door de belastingdienst gestelde nadeel zou voor wat betreft misgelopen accijns en omzetbelasting ruim 4.4. miljoen euro hebben bedragen.
De officier van justitie vond dat alle telastegelegde feiten konden worden bewezen en vorderde tegen ieder van onze cliënten een werkstraf voor de duur van 240 uren en daarnaast een geheel voorwaardelijke straf voor de duur van 6 maanden.
Ter terechtzitting werden door cliënten (die voor het eerst in hun leven voor de rechter stonden) uitdrukkelijk de aan hen gemaakte verwijten bestreden, ze zijn van mening dat ze er door anderen zijn ingeluisd. Dit werd door één van hen op emotionele en overtuigende wijze aangegeven en vooral ook dat men als gevolg hiervan al jaren door een hel gaat.
Het enige dat cliënten in verband bracht met de smokkel was dat het bedrijf van cliënten vrachtwagencombinaties had verhuurd aan één van de hoofdverdachten in deze zaak. En vanwege het feit dat de hoofdverdachte zelf niet over voldoende chauffeurs beschikte werd overeengekomen dat de jongste cliënten als chauffeur zouden gaan optreden. Volgens cliënten hebben ze slechts verhuurd zonder te hebben geweten wat nu precies werd vervoerd. Cliënten hebben duidelijk gemaakt dat ze nimmer enig opzet hebben gehad op het plegen van smokkel etc.
Door de verdediging is uitvoerig aangegeven dat er geen wettig en zeker ook geen overtuigend bewijs bestaat dat cliënten de opzet hebben gehad om welk strafbaar feit dan ook maar te plegen en dat cliënten derhalve alle drie zouden moeten worden vrijgesproken van alle telelastegelegde strafbare feiten.
De rechtbank zal uitspraak doen op dinsdag 22 november te 13:30 uur.
@TjallingvdGoot "Hoger beroep tegen verlenging voorarrest James B. afgewezen" https://t.co/5sV1PCtuyy
