De Nationale Ombudsman heeft een klacht van een 28-jarige Leeuwarder die in november jl. door de politie op een placemat was afgebeeld, gegrond verklaard. Op de placemat was een foto van cliënt afgebeeld onder de kop ´058-Cambuur-mantsjes, notoire amokmakers ronom wedstrieden van sc Cambuur`. Voor het publiceren van de foto op deze placemat was vooraf uitdrukkelijk toestemming gegeven door de korpsbeheerder van de politie Fryslân. Volgens de Nationale Ombudsman is het optreden van de politie echter ”niet behoorlijk”.
De Nationale Ombudsman schrijft in zijn brief d.d. 24 maart jl. aan de raadsman van de Cambuur-supporter, mr. Tjalling van der Goot, onder meer: “In het geval van uw cliënt is er gebruik gemaakt van placemats die bestemd waren om in de kantine als onderlegger voor bord en bestek te worden gebruikt. Het is de Nationale Ombudsman bekend dat naast politieambtenaren die met de uitvoering van de politietaak zijn belast, ook administratief/technisch personeel in de bedrijfskantines van de politie lunchen. In dat geval is de kans reëel dat placemats, die voor elke bezoeker in de kantine beschikbaar zijn, ook onder ogen komen van personen die niet op basis van de Wet politiegegevens zijn geautoriseerd om van deze privacygevoelige gegevens kennis te mogen nemen. In het geval van verzoeker acht de Nationale Ombudsman het afbeelden van diens foto´s op placemats die voor bezoekers van de kantine bestemd waren, niet behoorlijk.”
De Nationale Ombudsman verwijst in de brief nog naar een beslissing in een soortgelijke zaak die betrekking had op foto’s van veelplegers die op placemats stonden afgebeeld. Die placemats waren echter in die zaak niet bedoeld als onderlegger voor een bord en bestek. In die zaak oordeelde de Nationale Ombudsman dat preventie ook op een andere wijze kan worden verwezenlijkt, zoals bijvoorbeeld door foto’s te tonen bij briefings, of door middel van inspanningen van de politieambtenaren zelf zoals het doen van navraag bij collega’s. ”Het gebruik van placemats kan er (…) toe leiden dat de politieambtenaren zich onvoldoende bewust zijn van hun plicht tot geheimhouding.”
Cliënt is zeer tevreden met de uitkomst. Cliënt voelt zich door het oordeel van de Ombudsman gesterkt in zijn mening dat de politie soms grenzen wil overschrijden om cliënt als crimineel neer te zetten, terwijl cliënt nimmer strafrechtelijk is veroordeeld voor geweldsfeiten of voor feiten die direct of indirect met sc Cambuur te maken hebben.
Cliënt is in november jl. door de rechtbank al vrijgesproken van betrokkenheid bij de Cambuurrellen op 3 juni 2009. In februari jl. trok de burgemeester van de gemeente Leeuwarden een aan cliënt opgelegd stadionomgevingsverbod in met de mededeling: “Bij nader inzien zijn er onvoldoende aanknopingspunten om te stellen dat u in de avond van 3 op 4 juni 2009 de openbare orde in ernstige mate heeft verstoord. Om die reden is er geen grond om u een dergelijk verbod op te leggen.” Het oordeel van de Nationale Ombudsman past in de door cliënt gewenste rehabilitatie.
Cliënt wacht na dit heldere standpunt van de Nationale Ombudsman af op welke wijze de politie hem tegemoet wil komen.
Klik hier voor het beluisteren van de radio-reportage over dit onderwerp op Omrop Fryslân.
