In september jl. is onder onze cliënt, die in Sneek een chiropractor-praktijk runt, door de politie een röntgenapparaat in beslag genomen. Cliënt gebruikt röntgenfoto´s om een snelle diagnose te kunnen stellen waarna hij efficiënt de handelingen kan verrichten om gewrichtspijnen te verhelpen. Het OM verwijt cliënt dat hij in strijd met de wet röntgenapparatuur heeft gebruikt.
Namens cliënt is tegen de inbeslagneming een klaagschrift ingediend. Op 5 november jl. werd dit klaagschrift door de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden behandeld. Ter zitting is cliënt bijgestaan door zijn raadsman mr. Tjalling van der Goot.
Cliënt is geen arts. De wet regelt dat slechts een arts een röntgenappararaat mag bedienen. Desondanks is tot voor kort door de minister gedoogd dat ook chiropractoren dergelijke radiologische verrichten mogen uitvoeren. Door de verdediging is betoogd dat er nog steeds onduidelijkheden bestaan of het gedoogbeleid al dan niet van toepassing is. Bovendien is gebleken dat in het recente en verdere verleden nimmer tegen de aanwezigheid van röntgenapparatuur bij cliënt is opgetreden. Ook staat het Nederlandse verbod op gespannen voet staat met Europeesrechtelijke regelgeving en het vrije verkeer van diensten (in ieder geval met de situatie in directe buurlanden waar chiropractoren wel radiologische verrichtingen mogen doen). Tot slot is aangevoerd dat de inbeslagneming van deze dure apparatuur niet verhouding staat tot het verwijt dat cliënt wordt getroffen. Kortom, inbeslagneming is disproportioneel en voorbarig.
Tijdens de behandeling reeds gaf de officier van justitie aan het betoog van de raadsman te volgen. De rechter heeft vervolgens het klaagschrift gegrond verklaard en teruggave gelast.
Zodra cliënt de röntgenapparatuur terug heeft en deze deskundig is geïnstalleerd, zal cliënt de apparatuur weer gebruiken voor zijn praktijk. Daarmee is het probleem overigens nog niet opgelost. Nog steeds is immers niet duidelijk of cliënt als chiropractor nu wel of niet radiologische verrichten mag uitvoeren en of het Nederlandse verbod niet in strijd is met Europees recht. De strafrechter zal binnenkort hierover voorlopig uitsluitsel moeten geven. Tot die tijd heeft het OM door het apparaat terug te geven aan cliënt impliciet toestemming gegeven om röntgenfoto´s te blijven maken.
