Heden heeft de officier van justitie te Zutphen besloten dat het bedrijf Sportwijzer BV, gevestigd te Eibergen, en één van de eigenaren van dit bedrijf, zullen worden vervolgd in de zaak van het vlotdrama op de rivier de Berkel, waarbij twee medewerksters van het bedrijf Kruidvat te Winterswijk om het leven kwamen.
Mr. Wim Anker zal de beide verdachten ter terechtzitting van de rechtbank te Zutphen als raadsman bijstaan.
De verdediging betreurt deze stap van de zijde van het Openbaar Ministerie te Zutphen. Cliënten zijn nog steeds diep onder de indruk van het drama en zullen nu ook nog in het openbaar terecht moeten staan.
Het bedrijf heeft in de loop der jaren een zeer goede reputatie opgebouwd in de wijde omtrek. Nooit eerder was er sprake van enig incident.
De officier van justitie gaat vervolgen wegens overtreding van art. 307 Sr (dood door schuld). Er zullen dan twee belangrijke juridische hobbels genomen moeten worden:
a. Er zal sprake moeten zijn van schuld bij de verdachten. Dit betekent min of meer grove onvoorzichtigheid of nalatigheid. Cliënten geven toe dat er rond de begeleiding sprake is geweest van communicatiestoornissen, doch dat levert naar de mening van de verdediging nog geen schuld op in bovengenoemde zin.
b. Er zal ook sprake moeten zijn van een causaal verband tussen het handelen of nalaten van de verdachten en de dood van de beide vrouwen. Juridisch gezien moet de dood redelijkerwijs zijn toe te rekenen aan de verdachten. Dat is een lastig punt, hetgeen ook onlangs gebleken is in de zaak rond de vervolgde gezinsvoogdes, die van de volledige tenlastelegging werd vrijgesproken.
Volgens cliënten is er sprake van een zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden op die bewuste zondag, waardoor de beide vrouwen om het leven zijn gekomen.
De verdediging begrijpt niet waarom naast genoemde verdachten (ook) niet het Recreatieschap Achterhoek Liemers en het Waterschap Rijn en IJssel worden vervolgd. Enige tijd voor het drama is er nog overleg geweest tussen deze beide instanties met betrekking tot eventueel te nemen veiligheidsmaatregelen. Uiteindelijk is daarvan afgezien.
In het kort kan worden gesteld dat de betreffende kanostoep, vlak voor de stuw, op een plaats is aangelegd, die in strijd is met de geldende voorschriften. Deze is gesitueerd op te korte afstand van de betreffende stuw.
Daarnaast waren de waarschuwingsborden slecht zichtbaar en waren ook deze, in strijd met de geldende voorschriften, te dicht op de stuw geplaatst.
Bovendien ontbreekt een ketting of een ballenlijn vlak voor de stuw. In de rivier De Regge is wel sprake van zo’n ballenlijn. Het Recreatieschap en het Waterschap zijn verantwoordelijk voor deze situatie.
Cliënten zijn aangeslagen door het bericht dat zij nu moeten terechtstaan. Naar de mening van de verdediging zijn het Recreatieschap en het Waterschap de eerst verantwoordelijken in deze uiterst trieste zaak.
