De politierechter in Leeuwarden heeft op 11 mei jl. een 49-jarige inwoner van Oranjewoud veroordeeld wegens het heimelijk opnemen van een gesprek tussen een rechter en een griffier. Het betrof een gesprek dat plaatsvond tijdens een geschorste behandeling van een faillissementsaanvraag in de rechtbank te Zutphen op 8 juni 2006.
Cliënte wordt bijgestaan door mr. Tjalling van der Goot.
Cliënte ontkent betrokkenheid. Ter zitting werd door de verdediging een getuigenverklaring overgelegd van een zakelijke partner van het bedrijf van cliënte. Uit deze verklaring bleek dat deze getuige op enig moment een CD-Rom met daarop de bewuste geluidsopnames in de brievenbus had ontvangen. Deze getuige verklaarde voorts dat hij degene was die vervolgens deze opnames aan de civiele advocaat van het bedrijf van cliënte heeft afgegeven. De getuige stelt cliënte pas daarna van de opnames op de hoogte te hebben gesteld. De getuige heeft het op schrift uitgewerkte gesprek op internet gepubliceerd (www.ditmoetstoppen.nl).
In het privé-gesprek tussen de rechter en de griffier wordt een van de hoofdrolspelers in het faillissement een “gedrocht” genoemd. De civiele advocaat van het bedrijf van cliënte is door de griffier als een “mispunt” en een “klote jongen” betiteld. In het gesprek is voorts de suggestie opgeworpen het verzoekschrift te “antidateren”.
Er zijn geen getuigen die cliënte als dader aanwijzen.
Ondanks de verklaring van de getuige heeft de rechter geoordeeld dat het wettige en overtuigende bewijs aanwezig was dat cliënte de opnames had gemaakt. De rechter heeft cliënte veroordeeld tot het verrichten van een werkstraf voor de duur van 120 uren.
De verdediging heeft inmiddels hoger beroep ingesteld. Dit hoger beroep dient op dinsdag 20 november 2007 om 10.00 uur bij het gerechtshof in Leeuwarden.
